水滴幼幼園

　通電や食事を与えないなどの虐待が常態化し、緒方被告一家ら７人の命が
相次いで奪われた「犯罪史上まれに見る凶悪事件」は、すべての遺体が解
体処分され骨も海に捨てられた。「死体なき殺人」のため、事実認定の柱
は、両被告と、０２年３月に逃走して事件発覚のきっかけとなった監禁被害
女性（２３）の供述にほぼ限られた。

　今年１月以来、計９回開かれた控訴審公判の最大の争点は、松永被告
から緒方被告への通電虐待による「絶対的支配と服従関係」の有無。「支
配で意思が抑圧され、犯罪の道具として使われた」とする緒方被告に対し
、松永被告が激しく応酬する対立構図となった。

　１審でおおむね事実を認めた緒方被告は、控訴審で「虐待で松永被告
に支配され、人格障害や解離症状が生まれた。責任能力を喪失し、殺害
行為の道具として利用されただけ」と指摘。松永被告による間接正犯（他
人の手を介して実行する犯罪）に当たるとして、一転無罪を主張した。自
ら実行しなかった殺害については「松永被告との共謀は成立せず、せいぜ
いほう助」とした。弁護人が申請した精神鑑定は却下された。

　松永被告は「殺害の実行も指示もしていない」と１審同様に無罪を主張
する一方で、緒方被告の主張に「絶対的支配の実態はなく、逃げることも
できた。（緒方被告が）責任軽減のために松永被告に転嫁している」と反
論。逆に「大分県で別の殺人事件を起こした緒方被告が、これを知った一
家の口を封じるために殺害した」と指摘した。

　１審判決によると、両被告は同市小倉北区のマンションで、監禁被害女
性の父（当時３４歳）に通電虐待を繰り返して９６年２月に殺害。９８
年１～６月には、緒方被告の母（同５８歳）と妹夫婦一家４人の計５
人の首を絞めたり、虐待して殺害した。９７年１２月には、緒方被告の
父（同６１歳）を通電虐待により死亡させた。

【石川淳一】